دانلود پایان نامه

عنوان کامل پایان نامه :

 تحول در مفهوم توسل به زور و تهدید توسل به زور

قسمتی از متن پایان نامه :

 

رای مشورتی دیوان در خصوص کاربرد سلاح های هسته ای

موضوع سلاح­های هسته­ای و کاربرد آن در حالت دفاع مشروع، موضوعی است در میان قاعده منع توسل به زور و قاعده جواز ( دفاع مشروع) توسل به زور و مقررات منع کننده ( رژیم حقوقی منع کننده استفاده از سلاح ها و شیوه های نامتعارف جنگی) واقع شده است. برای این منظور توجه به نظر مشورتی دیوان بین­المللی دادگستری در سال ۱۹۹۶ که از سوی مجمع عمومی صورت گرفت حایز اهمیت است.

مجمع سازمان بهداشت جهانی، در ماه می ۱۹۹۳ این سوال را از  دیوان پرسید؛« با توجه به آثار بهداشتی و زیست محیطی سلاح­های هسته ای، آیا به کارگیری این سلاح­­ها توسط یک دولت در جنگ یا مخاصمه دیگر نقض تعهدات آن دولت بر طبق حقوق بین­الملل از جمله اساسنامه سازمان بهداشت جهانی، خواهد بود؟»[۱] حدودیک سال و نیم بعد یعنی در دسامبر ۱۹۹۴ مجمع عمومی سازمان ملل از دیوان تقاضا کرد تا نظر مشورتی خود را درباره این مساله سریعا اعلام نماید؛«آیا تهدید یا به کارگیری سلاح­های هسته ای در هیچ وضعیتی بر طبق حقوق بین الملل مجاز است؟ »[۲]  دو دسته استدلال در خصوص رد یا قبول درخواست­های مطروحه وجود داشت که دیوان با ۱۳ رای در مقابل یک رای با رد ایرادات راجع به صلاحیت قابل رسیدگی بودن تقاضای مجمع عمومی، وارد ارایه نظر مشورتی گردید.

دیوان بین الملل دادگستری پس از سعی وافر و بررسی طولانی در اعمال محدودیت های هر چه ممکن در کاربرد سلاح­های هسته­ای، از طریق هر قاعده مربوط حقوق بین­الملل، به سوال مجمع عمومی با توجه به نظرات قضات، در چند بند جداگانه تنظیم کرد و آن­ها را به رای گذاشت. این بندها که پاسخ مستقیم به سوال مطروحه بوده، در واقع متضمن عبارت« رای» و «حاصل یافته ها» و تجزیه و تحلیل عمیق دیوان می باشد:[۳]

مطلب مشابه :  دانلود پايان نامه بررسی کیفیت مراحل رسیدگی به پرونده های مالیاتی

-« در حقوق بین الملل عرفی و قراردادی هیچ جواز خاصی راجع به تهدید یا توسل به سلاح های هسته ای وجود ندارد» (به اتفاق آراء).

-« در حقوق بین­الملل عرفی و قراردادی هیچ منع جامع و جهانی در مورد تهدید یا توسل به سلاح­های هسته­ای، فی نفسه، وجود ندارد»(۱۱رای موافق در برابر ۳ رای مخالف).

-«تهدید یا توسل به زور با استفاده از سلاح­های هسته­ای که مغایر با بند ۴ ماده۲ منشور ملل متحد باشد و بدون رعایت کلیه الزامات ماده ۵۱ صورت پذیرد، غیر قانونی است»(اتفاق آراء).

-«تهدید یا توسل به سلاح­های هسته­ای، هم­چنین باید با الزامات حقوق بین­الملل حاکم در مخاصمات مسلحانه، بخصوص با الزامات اصول و قواعد حقوق بشر­دوستانه بین­المللی، و نیز با تعهدات خاص ناشی از معاهدات و سایر تعهداتی که صراحتا به سلاح­های هسته­ای ارتباط می یابند، مطابقت داشته باشد»(اتفاق آراء).

-« از الزامات فوق­الذکر این طور بر می­آید که تهدید یا توسل به سلاح­های هسته­ای اصولا مغایر با قواعد حقوق بین­الملل حاکم در مخاصمات مسلحانه، و به خصوص اصول و قواعد حقوق بشر دوستانه، است.در هر صورت، با عنایت به وضع کنونی حقوق بین­الملل و عناصری از واقعیت که در دسترس آن است، دیوان نمی­تواند بطور قطع و یقین نتیجه­گیری کند که آیا تهدید یا بکارگیری سلاح­های هسته­ای در یک وضعیت حاد دفاع از خود، که بقاء دولتی در معرض خطر قرار دارد قانونی است و یا غیر قانونی».(۷رای موافق در برابر ۷ رای مخالف، با رای تعیین کننده رییس دیوان).

این نظریه نقطه عطفی در تاریخ دیوان بود. اگر چه نظریات مشورتی دیوان الزام­آور نیستند لکن از ارزش بالایی برخوردارند و می­توان این آراء را دارای اعتباری در حد آراء ترافعی تلقی نمود.

مطلب مشابه :  بررسی قوانین و جمع‌آوری موارد مربوط به جرائم ثبتی و تحلیل آنها-پايان نامه حقوق گرایش جزا و جرم شناسی

[۱] -Resolution WHO 46/40 of 14 may 1993.

[۲] -General  Assembly Resolution 49/75K of 15December1994.

۷۹-البرزی ورکی، مسعود، «نقد و بررسی نظریه مشورتی دیوان بین المللی دادگستری راجع به تهدید یا توسل به سلاح های هسته ای»، مجله حقوقی، شماره سی و یکم، ۱۳۸۳،صص۱۲-۱۱٫

 

برای دیدن جزئیات بیشتر ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل با فرمت ورد می توانید به لینک زیر مراجعه نمایید:

پایان نامه

لینک متن کامل پایان نامه رشته مدیریت با عنوان : تحول در مفهوم توسل به زور و تهدید توسل به زور  با فرمت ورد